Injustamente, Júlio Baptista está sendo desenhado pela imprensa como a antítese de Ronaldinho. Há argumentos para a tese, a mais forte sendo que Dunga considera que só tem mais uma vaga para o meio-campo e como os dois jogadores atuam no setor, estariam disputando o mesmo lugar. Só que um não tem nada a ver com o outro. Júlio Baptista atua numa função de centroavante recuado, chamando a marcação para si e buscando o choque para atuar com sua força física espetacular. Sua capacidade de arrematar bem de longe pune os zagueiros que não saem na sua captura. O Gaúcho, por outro lado, age pela esquerda, alargando a defesa e se infiltrando pelo meio quando a dobra de marcação está no flanco. Ele foge do choque e como é de uma habilidade “freakish” com a bola no pé, só é parado se tiver um marcador com mais fôlego que impeça que ele receba a esfera – Baptista recebe a bola peitando o adversário, mas não se desvencilha dele com dribles desconcertantes. A comparação entre os dois é interessante para os jogadores de presença provável na Copa que jogam em outras posições. Elano, Felipe Melo, Gilberto Silva, Gilberto e outros são todos nomes que poderiam ser mais questionados, mas a briga fica “centralizada” em Gaúcho-Baptista.
Júlio Baptista, o mito anti-Gaúcho
