Ontem, ao chegar em casa, pude ver o finalzinho do Tá na Área, apresentado pelo ótimo Marcelo Barreto. A bola da vez era o clamor popular pelo futebol do sérvio Dejan Petkovic, autor dos dois gols contra o Palmeiras no domingo. As torcidas – a do Flamengo em especial – aclamavam o sérvio como um cracaço, o “melhor jogador do futebol brasileiro”.
Torcidas à parte, mantenhamos a calma: Petkovic é o “melhor jogador do futebol brasileiro”? O mesmo Petkovic que flopou no Santos, Goiás e Atlético-MG? Será que estamos falando do mesmo jogador ou, por desinformação, um novo balcânico baixou no Rio e eu, culpadamente, não estou sabendo?
Uma olhada rápida na carreira do sérvio: passagens por Real Madrid (8 jogos), Sevilla (5) e Racing Santander (8) na Espanha e Venezia (13), com um ano em cada time e três gols no cômputo geral. Além disso, no exterior, o meia jogou na Arábia Saudita (zero jogos pelo Al Ittihad) e China (22 jogos e 7 gols pelo Shanghai Shenhua). No currículo, cinco estaduais, uma “Copa dos Campeões” (aberração esportiva da CBF para dar uma vaga para a Libertadores), uma Copa do Nordeste, dois campeonatos iugoslavos e um espanhol (este último, no banco).
Até acho que a última sequencia do sérvio tem sido mesmo boa – mas boa para o futebol que o Flamengo jogava recentemente e até para o equilíbrio deste Brasileiro. Não consigo, sinceramente, acreditar que alguém ache que o Petkovic de hoje seja melhor do que Diego Souza, Cleiton Xavier, Gilberto, Hernanes, D’Alessandro e mais pelo menos duas dezenas de jogadores do atual campeonato, ressaltando que essa lista de 20 e poucos nomes teria jogadores bem questionáveis.
Eu compreendo que Flamengo e Corinthians tenham um poder e espaço mediático devastador e que lampejos de futebol na Gávea ou Parque São Jorge tenham um efeito muito maior do que um ótimo futebol na Vila Belmiro, na Toca da Raposa ou na Arena da Baixada. Prova disso eram os pedidos por um Ronaldo em forma inaceitável na Seleção. O torcedor pode tudo, mas o jornalista que se dispuser a enaltecer o futebol de Petkovic como se estivesse vendo Puskas no auge, depois de uma sequencia de dez bons resultados do Flamengo, não pode estar falando sério.
Vou partir do princípio que os “pedidos” pelo meia na Seleção Brasileira sejam piadas, por razões óbvias (tanto pela qualidade dos jogadores quanto pelo fato de Pet já ter jogado pela Iugoslávia). Mesmo as conjecturas de a seleção sérvia ter o meia são risíveis. Os sérvios conseguiram a vaga no grupo da França com certa facilidade, e têm ótimos jogadores no setor como Stankovic (Inter de Milão), Kacar (Hertha Berlin), Tosic (Manchester United) e Kuzmanovic (Stuttgart), todos jogando em grandes clubes da Europa, algo que Petkovic jamais fez, nem em seu melhor momento. Quanto à comparação com seus colegas brasileiros, me parece que vários deles despertem interesse em clubes importantes do exterior, o que me parece, também não é o caso do sérvio.
Petkovic nunca foi um mau jogador, mas tampouco um craque sensacional. É extremamente técnico e inteligente, é verdade, mas participa pouco do jogo de equipe (tradução: não marca ne corre). Se tiver a mesma liberdade que os jogadores de armação tinham nos anos 70, de fato pode fazer a diferença – exatamente o erro tolo e infantil que Muricy e Ricardo Gomes cometeram ao enfrentar o Flamengo. Dizer que Petkovic é o melhor jogador do Brasil é uma sandice, uma daquelas que a imprensa adora (porque vende jornal e porque faz oba oba com um time popular). E se essa sandice vira uma unanimidade, ressuscitemos Nelson Rodrigues: “Toda unanimidade é burra”.
Hani, concordo que ele não teve algo, mas não acho que seja sorte. Sua técnica, vários outros tiveram. O ponto é que Pet nunca foi um modelo de profissional nem um caráter ilibado. Foi sempre um “Geniozinho”, sem, contudo, chegar a ser um gênio. Neste momento do Brasileiro, vários Hernanes e Cleitons Xavier não estão jogando nada, mas para meu time, preferia um deles. Sobre o Pet não consegior competir fisicamente com os outros pq ele tem 37, concordo. Mas o ponto é que ele não conseguia nem aos 20 nem aos 25.
abração
“(…) tanto pela qualidade dos jogadores quanto pelo fato de Pet já ter jogado pela Iugoslávia.”
O que eu soube é que, como a Iugóslavia não existe mais, ele poderia sim se naturalizar e jogar por outro país, já que nunca foi convocado pela Sérvia. Não sei se procede, mas de qualquer forma, ele não tem lugar na seleção.
“Quanto à comparação com seus colegas brasileiros, me parece que vários deles despertem interesse em clubes importantes do exterior, o que me parece, também não é o caso do sérvio.”
Po, mas aí por questões óbvias, né… O cara tem 37 anos. Quer que ele dispute o interesse de europeus com nego de 25 anos?
“(tradução: não marca ne corre). ”
Aí você se engana. Você tem assistido os jogos do Flamengo? Eu sou flamenguista e vejo todos os jogos. O Petkovic está sempre ajudando a defesa.
Pra finalizar, eu acho que o Petkovic tem o potencial de um craque, mas não deu sorte na carreira. Não acho que ele é inferior à duas dezenas de meias no brasileirão. Posso até concordar que ele não seja melhor que muitos, porém, NESSE BRASILEIRÃO, é é no mínimo top 3 da posição. Falar que D’Alessandro, Hernanes, Cleiton Xavier, estão jogando mais que o Pet é brincadeira.
Grande abraço.
Ah bom, então assim, sim!
Mesa redonda:
Saindo da boca dos jogadores, sim.
dos Miltons Neves da vida, não.
Abs
Boni, se os melhores de toda profissao migram para as pracas de maior poder economico, pq seria diferente com o futebol? É por isso que nosso futebol tem nivel + baixo. Nossos craques sao levados embora, nos “roubamos” jogadores de Uruguai, Colombia, etc. Abs
Então tá. Se é assim que você vê… Temos de respeitar a opinião alheia.
P. S. Você acredita em papo de mesa redonda?
quem é Sindelar??
Teremos algo sobre o Milan improvável que bateu os blancos??
Abs!
ok, vamos lá..
– o Vasco jogou melhor que o Real Madrid em 98 e ninguém questiona o titulo do Real na ocasião. Mas o fato do liverpool ter pressionado o SP é falado neh…”o vento que venta lá, venta cá tbm”
– Pô, dizer que o Barcelona não ganhou por causa da ausênca do Saviola não dá nem pra comentar neh..Eto´o faz falta, mas Ronaldinho, o melhor de todos, jogou.
– Em 2000 Manchester e Real vieram completos, os próprios jornais da Inglaterra na época ficaram impressionados com o nivel que encontraram aki “Manchester descobre um mundo de futebol que nao conhecia”. Os prórpios jogadores de Vasco e Corinthians falaram em mesas redondas que não entendiam como Karembeu, Raúl, Gary Neville tinham tanto nome…
– Em relação a derrotas de lideres p/ lanternas etc..isso se chama EQUILIBRIO. Ou vc acha o maximo o previsivel campeonato português, por exemplo?
– O Costa Curta jogou ateh os 41 anos em 2007 e ninguém esculachou com ele dizendo q ele jogava de bengala…
Boni,
vamos lá:
– Em 2005, o Liverpool amassou o São Paulo, dominou o jogo inteiro e obrigou o Rogério Ceni a fazer defesas que ele não faz toda hora;
– Em 2006, o Inter pegou o Barcelona sem Saviola (na época titular), Eto’o e Messi. Ah, o gol do Inter foi de um jogador visivelmente rejeitado pela torcida;
– Em 2000, o tal Mundial da FIFA foi disputado no Brasil e com os times europeus jogando desinteressados, pois estavam no meio de suas temporadas, além de não se adaptarem ao calor de janeiro (na Europa é o auge do inverno);
– Como não achar ruim o nível técnico de um campeonato no qual o líder isolado fica sem alguns titulares e perde feio para um dos integrantes da zona de rebaixamento? Ou um campeonato no qual o Petkovic de bengala, sem nunca ter vingado na Europa como diz o Cassiano, faz e acontece? Um campeonato que permite ao Avaí uma sequência de mais de dez jogos sem derrotas (nem no Catarinense deve ter sido assim)?
É claro que há jogos ruins na Europa. Mas você não vê o Real Madrid perdendo de 3×0 pro Valladolid, não vê o Bayern tomando sacola do Bochum, ou o Chelsea perdendo em casa pro Hull City. Aqui, ainda conseguimos vez por outra gerar talentos – pelo menos até o momento em que eles são tragados pelo sistema empresários e cartolas picaretas + pais desesperados + mídia subserviente + maus exemplos de infância.
virou um frenesi dizer que o nivel do campeonato brasileiro é baixo.
Então como o São Paulo ganhou o Liverpool, o Inter ganhou o Barcelona, e Vasco e Corinthians fizeram a final da edição de 2000 do mundial?
Em países como Itália e Espanha eu vejo jogos muito ruins no ponto de vista técnico. Reitero que acompanho essas ligas desde o inicio dos anos 90, mas a verdade é essa. Um partida de futebol ruim não tem a ver com a nacionalidade das equipes.
Cassiano, eu sei que é totalmente off-topic, mas, se você (ou algum leitor desse blog) for a Buenos Aires, te aconselho a comprar o livro descrito nesta matéria, sobre a infame La 12, a organizada do Boca:
http://www.canchallena.com/1188735-socios-de-la-violencia
O livro é de autoria de um jornalista do Olé. Antes que se lembrem das provocações e tal, é um jornal com padrão de texto superior a muitos “tabloides” pró-Flamengo daqui.
Agora, in-topic: se o Petkovic está rendendo tanto mesmo sendo veterano, é porque o nível técnico do campeonato – ao contrário do que arrotam os ufanistas – está abaixo da crítica.
Mas Gilson, é oportuno julgar se um jogador é bom ou não por oito, dez partidas? Dá para falar, por exemplo, que o Poli, da Sampdoria, é um monstro porque começou bem o campeonato? Costumo lembrar que na reta final do Brasileiro vencido pelo Atlético-PR, o Alex Mineiro era tido e retido como um craque espetacular, bem como o Nem, “o melhor defensor do Brasil”, segundo se dizia à época. Não os acho um lixo, mas o circo em torno do Pet é um excesso com a cara do Flamengo. Tudo lá é amplificado – para o bem e pala o mal.
Rsrs…. Cassiano, convenhamos, ele jogou no Santos, mas foi mal. Mesmo que ele não esteja jogando tudo o que imaginam é certo que se encontra em boa forma e vem tendo atuações decisivas. Em outras palavras, ele pode não ser o craque do campeonato (eu acho que não é), mas tem ido muito bem. Abraços.
Ok, ok.
E meus juízos nesse caso são estanques. Não posso ter uma avaliação justa acerca dessa disputa entre Petkovic e Stankovic em função de simplesmente não ter visto aquele quando estava no auge aqui no Brasil, há uns 10 anos.
Se não o observei no Brasil, imagine quando estava na Europa. Não tenho a mais vaga noção da existência, ou não!, de algum atenuante para seu pouco sucesso no fut europeu.
Mas, como escrevi antes, pelo que vejo dele hoje, jogando no futebol brazuca, é possível perceber que o Petkovic possui algumas qualidades invulgares. E reitero que julgo algo difícil que apenas isso o qualifique para ser o melhor do campeonato. Em todo caso…
Michel, se o Pet jogasse no Santos exatamente a mesma coisa que joga no Flamengo, não teria o nome lembrado. Pensando bem, ele jogou no Santos, né? O problema das avaliações como a da Placar é que elas são feitas por jornalistas da praça e por melhores que sejam, é difícil não se deixar levar pelo frenesi histérico que toma o Rio quando um jogador vai bem (ou SP quando é no Corinthians). Qualquer dia desses alguém vai comparar ele ao Zico. Aí as trombetas do apocalipse soarão e o mundo virará um lago de fogo no juízo final…
Caros, vamos diferenciar alhos de bugalhos? Eu NÃO acho o Stankovic um craque. É um jogador útil e técnico, mas pouco além disso. Ele é o craque da Inter porque a Inter tem um time comum, cheio de bons jogadores e ponto. Eu acho que o melhor dele era como mediano, ou externo demeio-campo a quatro como ele fazia na Lazio. O Mourinho usa ele de trequartista porque quer gosta de ter pressão na saída de bola.
feita a digressão sobre o Stankovic, o ponto é que é risível compará-lo ao Petkovic. Jogadores como o Petkovic não são rarosmas imaginar que ele nunca foi para um time grande da Europa por azar, falta de oportunidade, porque os europeus não saber o que é bom ou etc é tolice: ele não conseguiu jogar na Europa porque não é bom o suficiente, assim como tantos outros. O sucesso dele no Flamengo é porque o Fla reverbera absurdamente. Nenhum jogador, depois de 10, 15 bons jogos, podem ser elevados à categoria de craques. Se a marcação dele contra o Palmeiras fosse do melhor Pierre, ele inexistia. Foi do Edmilson, que mal consegue andar.
Caso algum de vocês ache o Stankovic um sub-Hugo ou o Petkovic um Sindelar, não faço crítica nenhuma, longe disso. Mas por favor, aceitem que nem todo mundo enxerga ele da mesma maneira, ok? Um abraço.
“fosse na época de Maradona, Gullit etc o Stankovic seria o ‘10′ do Cesena.” Concordo em 110% contigo. Sempre o julguei um jogador comum. Posso estar sendo traído pela memória, mas não consigo lembrar de nenhuma partida decisiva, por clube ou seleção, em que tenha tido grande destaque. Na época em que estava para ser negociado pela Lazio tinha enorme curiosidade para ver se o interesse que o Sr. Moggi – que pode ter “alguns” problemas em outras esferas, mas de futebol entende muito! – dizia ter nele era de fato concreto ou apenas uma simulação para fazer o preço final da negociação com a Inter aumentar.
O Petkovic tem algumas qualidades invulgares (passe, visão de jogo, bola parada etc.). No entanto, embora não tenha visto em ação todas as equipes do atual Brasileirão em campo, creio que é bem difícil ele ser o melhor do campeonato.
Para mim, os maiores destaques do campeonato até agora são Diego Souza, Adriano e Diego Tardelli. No momento, Petkovic, que é bom jogador, está brilhando. Mas acho que é apenas isso.
No entanto, para minha surpresa, ouvi na ESPN que o sérvio só não lidera a Bola de Ouro da Placar porque ainda não reuniu a quantidade mínima de partidas necessárias. E isso me assustou um pouco.
Sabe, acho que precisamos entender algumas peculiaridades do fut. brasileiro. Aqui, camisa 10 clássico sempre terá valor junto a torcedores e imprensa. Riquelme, por exemplo, é mais admirado aqui do que na Argentina.
E Pet pertence exatamente a linhagem da camisa 10. Apesar da simbólica 43 que enverga.
Abraço.
Sinceramente sim, Cassiano.
O Pet se tivesse uma sequência num gigante europeu faria nome.
Dos jogadores sérvios que eu vi jogar, só Jugovic e Stojkovic me encantaram mais que ele.
Tem mais de 10 anos que vejo o Stankovic em ação. Acho ele fraco.
Abs
Caro Boni, então para o seu time entre o Pet e o Stankovic, vc preferia o Pet? Bom, eu não. Mas de qualquer forma, o bom é poder opinar. Obrigado pela visita e um abraço.
Pára tudo!
concordo que o Pet não é um dos melhroes do Brasileirão.
Mas querer rebaixá-lo para o Stankovic é uma heresia.
Stankovic tem como ÚNICA qualidade o chute. Tanto é que só em 2005 (com 27 anos) ele mesmo falou “pela primeira vez um treinador confia em mim” se referindo a Mancini.
Esse papo de que o cara não se deu bem em grandes clubes europeus e não ganhou isso e akilo (futebol não é Tênis) não quer dizer nada. Fosse assim podemos considerar o Cafu um dos maiores craques de sempre.
Pet não jogou no Real Madrid pq tinha o Laudrup lá, agora quem é o rival do Stankovic na Inter??? fosse na época de Maradona, Gullit etc o Stankovic seria o ’10’ do Cesena.
Pet ñ foi bem no Sevilla e Racing pq esses tinham planteis ruins e isso conta. Ou vcs acham que o Kaká sozinho daria jeito no Xerez desta temporada???
Tosic e Kuzmanovic são moleques ainda, estão começando – sem nenhum brilho ateh agora por sinal….
jogador sérvio melhor que Pet só Jugovic e Stojkovic.
Uma pergunta a mais fora do tema. O Milan venceu a Roma domingo (em boa performance de Ronaldinho) e enfrentará o Real Madrid amanhã. Vc mencionará algo sobre o rossoneri?? A pergunta mais exatamente seria, dado o ‘grupo fechado’ de atlétas do Milan onde alguns vc mesmo chama de ‘senadores’, existe a possibilidade dos mesmos se unirem em torno de um técnico inexperiente como Leonardo para não deixá-lo cair?? Mais ou menos como os remanescentes de 2006 fizeram com Donadoni na Itália??
Até!
Olá carissimo! Desfêcho ótimo e ótima análise. Me lembro do Galvão Bueno dizendo não entender como Pet não estava na seleção da Sérvia ‘jogando muito’ em sua última passagem pelo Fluminense. Quem brilhou mais nesse fim de semana? Pet fazendo gol olimpico no Palestra ou Stankovic ‘fazendo gol que Pelé não fez’ em Genova???
Abs!!!