A definição de “craque” não é precisa. Normalmente, se banaliza o termo referindo-se como “Craque” a qualquer jogador que tenha uma técnica acima da média – como Neymar, por exemplo. Mas eu discordo. Para mim, ao craque, não basta ter uma técnica acima da média. É preciso também ter uma personalidade que permita a ele decidir as partidas difíceis. Se ele se esconde, não é craque.
O Milan jogou bem contra o Tottenham. Merecia vencer a partida, com toda certeza. Talvez não merecesse se classificar, dada a má apresentação do jogo de ida em San Siro, mas em Londres, merecia vencer. Um jogo difícil e equilibrado demandava que um dos jogadores tecnicamente mais refinados chamasse para si a responsabilidade. Foi exatamente o que faltou a Ibrahimovic, Pato e Robinho – indiscutivelmente, três dos jogadores com técnica mais apurada na Itália. Mas não – pelo menos não ainda – craques.
Eu teimo em não considerar muita gente como sendo craque que na imprensa já tem cetro e coroa. Cristiano Ronaldo, Neymar, Robinho, Diego, Ibrahimovic, são alguns deles. O degrau que falta a eles é o de decidirem partidas difíceis com tudo jogando contra. Dos citados, Neymar é o único que ainda não teve uma chance à altura (embora no Sulamericano Sub-20 – não exatamente uma Copa do Mundo – tenha fracassado na única partida realmente decisiva). Todos os outros fraquejaram quando precisavam validar o talento que têm.
No confronto do Milan, Ibrahimovic se apagou. Tinha feito o mesmo pelo Barcelona contra a Inter na temporada passada. E pela Inter na temporada anterior, bem como por Juventus e Ajax antes disso. É difícil contestar. O sueco é tecnicamente um monstro, equiparável aos melhores do mundo. Mas não merece a mesma coroa de Messi, que já passou por Kaká, Ronaldinho Gaúcho, Zidane. Craques decidem jogos sozinhos. Jogadores bons e ótimos só dão shows quando não tem a Espada de Dâmocles sobre suas cabeças. Num campeonato de pontos corridos, Ibra é imbatível (haja visto os sete títulos nacionais consecutivos) porque sabe que se jogar mal, pode compensar nas próximas rodadas. No mata-mata, ele treme.
Talvez seja por isso que eu acredito que alguns jogadores até menos dotados tecnicamente do que Neymares e Ibrahimovics sejam craques. Sneijder e Kaká são dois exemplos. Talvez não sejam os melhores na hora de dar dribles e fazer brincadeiras com a bola, mas com ela em campo num jogo duro, chamam a responsabilidade para si e crescem como gigantes. Também são exemplos Steven Gerrard, Andrés Iniesta e por aí afora.
O Milan esperava que Ibrahimovic decidisse a partida contra o Tottenham, assim como também tinha fé em Pato e um pouco menos – mas tinha – em Robinho. Só que nenhum dos três conseguiu subir o degrau final. Um psicólogo poderia fazer maravilhas por jogadores assim (e certamente ajudaria Neymar a desabrochar como poderia). Times bons podem jogar como times bons, mas, para vencer times superiores, precisam de craques, precisam de coelhos sendo tirados da cartola, mesmo que não por gênios malabaristas. Os craques marcam seus nomes na história a ferro e fogo. Os ótimos jogadores só o fazem se tiverem craques por perto.
Aqui Cassiano independente de sua proxima resposta eu não vou mais discutir com vc. Conheço muita gente que acha Cristiano craque e Kaka não, assim como o contrário. Como vc msm disse a definição de craque não é precisa, só que eu discordei de algumas coisas: O fato de vc considerar o Kaka que já amarelou tantas vezes decisivo e de colocar Cristiano Ronaldo ao lado de Robinho e Diego. Ronaldinho Gaúcho msm nunca decidiu nada sozinho. É isso aí um abraço e até mais
Então vc acha que o Pirlo e o Seedorf eram dois bostas. E mais …….zebras acontecem!!!! Lá na Europa todo mundo acha Cristiano Ronaldo mais jogador que Kaka. Nem se fala no brasileiro esses últimos anos. O PAOLO ROSSI DESTRUIU COM O ZICO E COM O FALCÃO…..NGM COMPARA. O Kaka diz que está bem o que aconteceu é que ele não tá jogando nada! Eu não tenho nada contra vc achar o Kaka um pouco melhor que o Cristiano Ronaldo, mas eu já te expliquei o porque do gajo ser MUITO MAIOR!!!
Então vc acha que o Pirlo e o Seedorf eram dois bostas. E mais …….zebras acontecem!!!! Lá na Europa todo mundo acha Cristiano Ronaldo mais jogador que Kaka. Nem se fala no brasileiro esses últimos anos. O PAOLO ROSSI DESTRUIU COM O ZICO E COM O FALCÃO…..NGM COMPARA. O Kaka diz que está bem o que aconteceu é que ele não tá jogando nada! Eu não tenho nada contra vc achar o Kaka um pouco melhor que o Cristiano Ronaldo, mas eu já te expliquei o porque do gajo ser
Desculpe, Daniel, mas você vai encontrar atenuantes para o Cristiano Ronaldo e agravantes para o Kaká porque quer acreditar nisso. Não existe discussão entre Kaká e Cristiano Ronaldo: um está machucado, o outro não, desde que chegaram a Madrid. Já houve um momento no qual os dois estavam na ponta dos cascos e se enfrentaram. Nesse confronto, o Kaká destruiu o Ronaldo, mesmo jogando num time inferior ao Manchester. Mas, como eu sempre digo, opinião é opinião. Abs
O problema da comparação de Cristiano Ronaldo com Kaka é que nenhum dos dois tem a genialidade de um Messi ou de um Romário então o correto passa a ser analisá-los pelos seus atributos, títulos, regularidade e importancia nas equipes em que jogam. Cristiano Ronaldo é mais rápido, mais alto, mais forte, chuta melhor com ambas as pernas, cabeceia melhor tbm, bate falta é mais versátil e muto mais habilidos. Cristiano Ronaldo tem 25(no minimo duas copas pela frente) anos, Kaka 28(provavelmente uma só). Ambos fracassaram em suas seleções só que um ao lado de RG10 Ronaldo Fenômeno e outros grandes jogadores (Robinho, Robeto Carlos)num país pentacampeão mundial, o outro ao lado de um experiente Figo, um veterano Deco e de porcárias como Liedson e Hugo Almeida jogando em um país sem tradição alguma (msm assim ele foi importante na melhor participação de Portugal em uma Eurocopa e participou ainda que com um futebol firulento do quarto lugar histórico na copa de 2006). Um é tricampeão ingles o outro foi só uma vez campeão italiano dividindo as atenções com Schevchenko(na época até superior), ambos tem 2 finais de Champions League. O portugues tem mais moral que o Kaka na Europa e até msm na imprensa italiana( Baresi por exemplo acha o Cristiano Ronaldo mais completo do mundo). Ambos já amarelaramn e já fizeram grandes partidas na msm proporção só q o Kaka foi endeusado estranhamente por causa de um jogo em 2007. Eu digo sem medo de errar que vejo por enquanto( tenho 19 anos) o jogador mais tecnico e genial da minha vida (Messi) e o mais completo (ainda que não seja genial) Cristiano Ronaldo( que cumpre todas as funções de ataque muito bem e vem batendo recordes atras de recordes nop Real. Essa discussão Kaka ou Cr7 só sobrevive no Brasil, pois deveria ter sido enterrada há uns 2 anos. Msm que vc não ache o Cr7 melhor que o Kaka devceria admitir que ele é maior já que joga em alto nível durante muito mais tempo tendop mais títulos e mais empacto em suas equipes
Rafael;
fiz uma pesquisa rápida e achei as seguintes referências em relação ao Messi ser ou não ‘extraterrestre’:
– 10 Messi moments of a golden 2010
– Messi, the Match Winner
– Messi, o mais decisivo da Liga
– Messi é muito superior a Cristiano Ronaldo em campo.
– Messi termina o ano em alta.
Não mencionei a quantidade de gols patética que o cara fez até agora, porque falamos aqui de decidir jogos. O Cristiano Ronaldo também marca gols aos borbotões, assim como o Ibrahimovic, mas a minha crítica é em relação ao momento na partida em que as coisas estão pretas. E mais uma vez, lembremos da idade dele…. abs
O “Mané” aqui certamente não sou eu. Primeiro, porque eu sei do que eu estou falando e não é difícil listar as partidas decisivas em que o Ronaldo falhou (ex: qualquer uma de Portugal); segundo, se você acha que o Inzaghi não é um grande atacante, então vc viu futebol italiano pela primeira vez com a chegada do Leonardo na Inter; terceiro, que se vc compara um jogador machucado a um em forma, já está esclarecendo a limitação do seu raciocínio. Mesmo assim, você pode achar até o Thiago Heleno melhor que o Zidane. Certamente é um direito seu. Abs.
Aha, uma memória seletiva conveniente… :-). Eu teria de pesquisar, mas, por exemplo, um gol de cabeça para um cara de um metro e meio numa final de LC não me parece pouco, não? E mesmo nos dois confrontos contra o Arsenal, no ano passado e neste? E para completar, reitero: ele ainda precisa fazer isso com a sua seleção para a mitificação. Lembremos que o cara ainda não tem 25 anos. Abs
“As pessoas temem admitir que uma imensa parte da vida depende da sorte.
É assustador pensar que há tanto fora de nosso controle.
Num jogo, há momentos em que a bola bate no alto da rede e, por uma fração de segundo,
ela tanto pode seguir à frente, ou cair de volta.
Com um pouquinho de sorte, ela vai em frente e você ganha. ou talvez não, e você perde.” isso influencia tbm: FATOR SORTE
Kaká é craque e Cristiano não …..hahahahahaha Pergunte ao torcedor do Real quem é craque??? O que Kaka fz contra o Manchester em 2007 Cristiano fz contra o Arsenal em 2009. No Real um é banco e o outro dono do time!
Engraçado mané já vi o Cristiano Ronaldo brilhar contra Inter de Milão Roma (várias vezes), humilhar o Arsenal em semifinais de Ucl, marcar gol decisivo do meio campo na UCL, dar passe para o Rooney no Mundial de clubes em 2009, humilhar o Milan esse ano, fazer gol de cabeça contra o Chelsea na final da Ucl de 2009 (depois viu o Tevez perder um gol em jogada dele)……mas o cara simplesmente não é craque! De acordo com seu critério ele está ao lado de Robinho e Diego. Messi já deixou de brilhar em quantos jogos importantesb?? Rg10 então???……Repara que em jogos decisivos o Xavi costuma jogar mais que o Messi.(ex: Copa do Mundo, final da Ucl 2009, Real e Barcelona esse ano). Kaka por exemplo é craque desde que brilhou em 1 jogo em 2007 porque já que de lá para ca não joga futebol que sirva para engraixar as chuteiras do Cristiano Ronaldo. Se fosse pelo seu critério de momentos decisivos Inzaghi seria tbm ótimo atacante
Cassiano,
Longe de mim criticar a qualidades supremas de Messi (pra mim, craque, claro), mas em que jogos ele esteve com a Espada de Dâmocles sobre a cabeça? Tudo bem, as características e os atributos do time dele evitam que isso aconteça, mas não me lembro de muita coisa (assumo, minha memória é seletiva, ahha).
Abs,
O Pato é o melhor atacante brasileiro em potencial (sem contar o neymar, mas este ainda não se pôs à prova fora do Paulista), mas tem andado muito badalado. O Highlander Inzaghi ainda é o único match winner do time. abs
Então, eu e os demais milanistas podemos dizer que nosso principal craque na atualidade está no estaleiro? Seria ele o infinito Super Pippo Inzaghi, esse sim o verdadeiro mito?!? 🙂 Afinal, do elenco atual, ele é o cara que tem a “personalidade que permita a ele decidir as partidas difíceis.”. Para quem já teve Baresi, Van Basten, Maldini, Weah, Shevchenko e Kaka, pode ser muito pouco, mas é o que temos. E o Pato? Algum dia será o craque que esperamos que ele seja?
Aquela velha história não, decidir contra Siena ou Bari é uma coisa completamente diferente de decidir mata mata de CL contra Tottenham, M. United ou Liverpool. Cada clube sabe o peso da camisa que veste…
nunca vi Figo decidir nada. Era habilidoso, mas pesadão demais e fazia poucos gols. Acima de Cristiano Ronaldo em Portugal talvez só Eusébio.
Lá se foram os 100%… rsrs.
Até acho que Cristiano Ronaldo ainda não vingou em Portugal (fenômeno semelhante ao que ocorre com Messi na Argentina), mas, em clubes, fica difícil questioná-lo. Além da quantidade industrial de gols que marca, CR7 também possui sua cota de tentos em partidas decisivas. O United que o diga. Inclusive, na citada final diante do Chelsea, lembra quem foi o autor do gol mancuniano? Pois é…
Eu, por exemplo, quando comparo CR7 com Figo não tenho nenhuma dúvida de que o atual jogador do Madrid é infinitamente melhor do que o atual cartola da Inter, embora concorde que o ego do primeiro é até maior do que o seu futebol.
Abraço.
Reitero: ele é um “quase-craque”. É prisioneiro de seu ego. Em partidas decisivas de torneios eliminatórios, ele fracassa. Pegue todas as eliminações de Portugal e ele se escondeu. Final da LC contra o Chelsea? Bateu aquele pênalti ridículo. Como o Ibra, ele sabe que em 34 rodadas, fará a diferença. Mas numa única, ele não consegue segurar a onda. Tecnicamente, um prodígio; mentalmente, instável. Abs
Eu não acho; Ele falha em TODAS as partidas que tem de decidir. Tanto pelo clube como pela seleção. É bem parecido com o que eu acho do Ibrahimovic. Abs
Um momento raro: concordamos 100%. :-). Também não acho qualquer um craque, mas há casos de jogadores que nem eram tão vistosos que eu achava craques, como o Roy Keane, o Edgar Davids, o Andrade (do Flamengo). E outros casos que nunca vi grande coisa, como o lateral-meia-chinelinho Felipe, Ricardinho, Djalminha e outros tecnicamente excelentes, mas a quem faltava uma fagulha de grandeza. É difícil determinar exatamente o que. Claro, há os óbvios, como Kaká, Maldini, Figo, etc, mas o que sempre me cativou foi a capacidade de decidir partidas perdidas. abs
Boni,
Pra mim é. Aliás, costumo (mal) comparar Messi/Cristiano Ronaldo a Maradona/Van Basten. Os argentinos baixinhos e hábeis e os europeus técnicos e fortes.
…faz muitos gols regularmente, dribla curtinho, dribla em velocidade, tem explosão, cabeceia bem, dá assistencias…como ele não é um craque?
Acho Cristiano Ronaldo um craque! fazer 31 gols na Premier não é pra qualquer um, e ele ja decidiu reta final de Champions e se não existisse Messi ele teria levado o Real Madrid a dois titulos espanhois. Me diga um jogador de velocidade que marcou tantos gols quanto CR7? Além disso, em grandes competições por Portugal ele só foi mal na ultima Copa. Antes ele jogou bem as Euros e a Copa de 2006..
Salve, Cassiano.
Bem, como imagino que o seu comentário é uma resposta ao meu, queria deixar claro que não notei em seu texto uma afirmação final sobre Neymar. O que eu quis foi reforçar o fato do santista ainda estar desabrochando para o futebol.
Sobre craque, sou meio exigente com o termo mesmo. Mas, além dos mitos citados, incluo feras do naipe de Romário, Baggio, Kaká, Maldini, Rivaldo, Redondo e alguns outros (poucos) que vi jogar.
Abs.
Que fique claro: não acho que o Neymar jamais será nada. O que eu acho é que um título Paulista, uma Copa do Brasil e algumas firulas contra clubes semiamadores sejam dignos de classificá-lo como craque.
Sobre o termo, não sou tão rigoroso como você. Para mim, esses (Messi, Zidane, Maradona, etc) são mais que craques – são mitos. O futebol produz continuamente craques – mas mitos vêm em cada geração.
Mas esta é só uma licença poética, não uma verdade absoluta. abs
Grande tema, Cassiano.
Pelos mesmos motivos que você citou, penso que Ibra não é um craque, embora seja um excelente jogador. Todavia, também não classificaria Gerrard e Iniesta como craques, pois lhes falta aquele “terceiro olho” (sem piadinhas aqui) que só os fora de série têm. Esse tipo de jogador é o que eu chamo de world class.
Craque, para mim, é Zidane, Messi, Ronaldo. Monstros que além da técnica e habilidade, não escolhiam(em) adversário.
No entanto, no caso de Neymar, acho que ainda é um pouco cedo para afirmar alguma coisa. Embora seja excelente tecnicamente, ainda é muito imaturo. Tem muito a evoluir ainda.
Veja o caso de Ronaldo. Antes da disputa dos Jogos de 96 e da transferência para o Barcelona, muitos achavam que Sávio era mais jogador que o Fenômeno. Razões para isso não faltavam. O rubro-negro estava em grande fase enquanto Ronaldo sofria com algumas lesões, com um ganho acelerado de massa, além de críticas de seu treinador do PSV. Um ano depois, o centroavante levantava o troféu de melhor do mundo e a comparação passou a ser ridícula.
Sem querer comparar o santista com o artilheiro de todas as Copas, acredito que o melhor é aguardar que esse processo de maturação aconteça para só depois tirarmos conclusões.
Abraço.
Quem sabe no dia em que o próprio Ibrahimovic “descubra” isso, ele desperte e comece a ter atuações para justificar o que ele acha ser.
Falta um craque de fato ao elenco do Milan. O problema será encontrar esse jogador e, principalmente, verificar como será o encaixe dele em um elenco que já está lotado de atacantes de muito bom nível – acredito que esse cara necessariamente deverá jogar no meio-campo -, mas que precisa de um centroavante.
E, olhando pelo lado positivo, o Milan, apesar da eliminação, vem evoluindo. Com quatro ou cinco boas contratações é bem possível que na temporada que vem a equipe, contando também com um pouco de sorte, chegue muito mais longe na CL. Se é verdade mesmo que o primeiro reforço será Mexès, então o mercado de verão terá início de maneira bastante auspiciosa.
Vamos esperar que o trio Galliani&Braida&Raiola tenha sapiência para contratar ao menos um craque capaz de surgir nos momentos de maior dificuldade. Depois de algum tempo, parece que dinheiro não será um problema no mercado.
Pro Neymar, esses comentários caem como uma luva: dá show contra a Portuguesa e se esconde contra São Paulo ou contra Argentina no Sub-20 (dois times que estão bem longe do que deles se espera, mas que representam situações limite na qual o verdadeiro craque deve aparecer). Com o Kaká não tem comparação: firula quase zero, mas efetividade quase dez. Pelo menos no seu momento. Mas a mídia e a torcida bovinamente amestrada preferem a firula, então fazer o que? O jogador que dela gosta passa a entender que ela é tão ou mais importante que o gol decisivo.