Não tem como, num torneio de pontos corridos, contestar o campeão (claro,exceto em casos como do escândalo do futebol italiano, mas não há indícios disso neste Brasileirão). O Flamengo não tem um grande time, mas tropeçou menos que os rivais (que também não têm, diga-se. E assim,sagrou-se campeão com méritos e com um espetáculo da torcida que deve servir de exemplo para as outras e de estímulo para a Justiça para encarcerar a meia dúzia de vagabundos de organizadas que vivem de brigar nos estádios.
Ao Flamengo não ser um grande time, esclareça-se: não é demérito nenhum. Não é um grande time porque não é o Flamengo de Zico, o São Paulo de Telê ou o Inter de Falcão. Mas o São Paulo das três últimas temporadas também não era e teve tanto mérito quanto.
A nota negativa do Brasileiro não é culpa nem do Flamengo nem de nenhum clube. A sombra de incerteza que pairou sobre as decisões arbitrais se deve à aura negra e malcheirosa que circunda a CBF, o STJD e as outras instituições comandadas pela cúpula do futebol brasileiro. Mesmo quando não há indícios, há suspeitas, porque não dá para confiar no caráter de certas pessoas. Toda a discussão em torno do título do Flamengo veio daí: Símons, Zveiters, efeitos suspensivos, magistrados risíveis, tudo. E infelizmente jamais deixará de vir – até alguém arrancar Ricardo Teixeira da CBF.
Hani, a discussão não ocorreria, mas por uam razão: o STJD não fica em Poprto Alegre e São Paulo. Ele não serve aos clubes do Rio, serve a si mesmo. O ponto é que por uma questão política de proximidade, os clubes do Rio eventualmente se beneficiam da presença política no tribunal. Fosse uma disputa entre um grande de SP e o Operário do Matro Grosso, o paulistapodria ter vantagem (desde que não se opusesse a um aliado de Ricardo Teixeira) e assim por diante. abs
“Toda a discussão em torno do título do Flamengo veio daí”
Texto perfeito, com exceção a essa parte. A discussão em torno do Flamengo veio do sensacionalismo da mídia. Parece ser regra que o Flamengo é eternamente beneficiado e nunca prejudicado.
Para toda essa porcaria de dirigentes e arbitragem no futebol brasileiro, usam o Flamengo como exemplo. Será que se São Paulo ou Inter fossem campeões brasileiros no lugar do Flamengo, teria discussões em torno desses times por conta das atitudes sem vergonha de CBF/STJD?
Um abraço.
Concordo que o Fla não tem um grande time. Tem, para mim, um bom time que em seus melhores momentos realizou partidas interessantes.
O mais curioso é que vejo esse time atual como melhor do que o de 92, ano do último nacional rubro-negro. É certo que aquele time Júnior, um tipo de jogador que não se ‘fabrica’ mais. Porém, no geral, tenho preferência pelo de 2009.
Abraços.
Concordo que o Fla não tem um grande time. Tem, para mim, um bom time que em seus melhores momentos realizou partidas interessantes.
O mais curioso é que vejo esse time atual como melhor do que o de 92, ano do último nacional rubro-negro. É certo que aquele time Júnior, um tipo de jogador que não se ‘fabrica’ mais. Porém, no geral, tenho preferência pelo de 2009.
Abraços.
Não sei se enlouqueci, mas vendo um pedaço do jogo do Palmeiras ontem parece que de todos os expulsos na partida Botafogo x São Paulo apenas o atleta do tricolor cumpria suspensão ontem. “Enganarei-me”?