Corinthians não-líder e Dorival sem clube

Num final de semana de futebol medíocre, sofrível, pelo Brasil, a troca de líder e a segunda demissão seguida da Dorival Júnior merecem observação. Contudo, não pelas razões mais óbvias que gerariam curiosidade em o campeonato trocar de dono na ponta nem na demissão de um técnico até outro dia promissor. O erro em avaliar as próprias limitrações é que está em jogo.

Até duas semanas atrás, o Corinthians era pintado (com mais entusiasmo em São Paulo) como o grande time do campeonato. Líder, invicto, depois de golear o rival mais visceral (um pífio, lamentável São Paulo), o esquadrão de Chicão, Paulinho e William era apontado como uma máquina de jogar futebol. Até Ralf, o volante do time, acabou merecendo um chamado de Mano Menezes por causa de seu futebol preciso, envolvente e moderno. Agora, após derrotas, empates e um mau futebol não muito diferente do que povoou as partidas alvinegras até algumas partidas atrás, começam os questionamentos e as análises do que teria acontecido para afetar a performance de um time tão fadado ao sucesso. E a resposta é óbvia, como quase sempre nos debates do futebol brasileiro. Não aconteceu nada.

A liderança do Corinthians tinha se dado pura e simplesmente por uma seqüência fortuita de resultados. Exceção feita a Alex e Liedson, que de fato são jogadores mais apurados do que a média do torneio, o Corinthians fez seus resultados com a força de sua torcida e confiança. No geral, o elenco é medíocre (favor ler a definição do dicionário antes de vociferar). Os elogios feitos ao time e ao seu técnico (que há poucas semanas foi classificado como sendo uma m…pelo próprio presidente do clube) são estofo de jornal – nada que se deva levar a sério, assim como as análises rasas como poças d’água feitas no pseudojornalismo mesaredondístico. Em termos de capacidade, o Corinthians pode ser campeão brasileiro como pelo menos mais meia dúzia de clubes, e ainda assim, graças a um nível técnico abaixo da crítica. Mesmo times que têm elencos um pouco melhores, como Internacional e Santos, estão abraçados à pobreza técnica franciscana por razões que vão da capacidade gerencial celenterada à desmobilização por títulos recentes e possibilidades de transferências milionárias.

Outro caso interessante é o de Dorival Júnior. Visivelmente trata-se de um bom técnico, mas ainda com necessidade de aprender muito em times menores, especialmente no que tange à parte defensiva (como, aliás, é a regra no Brasil). Dorival deu passos maiores que sua perna animado por um bom período no Cruzeiro, mas têm patinado muito sob pressão. E no seu último fracasso, pesa também um dilema psicológico do Atlético-MG. O clube voltou a ter um adireção aceitável depois de anos de abandono a figuras risíveis. Mas mesmo a atual gerência não está avaliando as reais possibilidades do clube atualmente e está colocando uma pressão exagerada em seus treinadores. Há dois anos, o atleticano crucificou Celso Roth depois de um campeonato brilhante porque achava que Diego Tardelli e Ricardinho eram gênios que dariam títulos a qualquer clube e, num clube com a grandeza do Galo, qualquer coisa que não fosse o título era fracasso. Não era (aliás, um título ali teria feito o clube crer que o trabalho estava feito e não por fazer).

Brandir o passado como trunfo e exigir sucessos é a receita para o buraco. Um time não se reestrutura só com boas contratações depois de um período de caos. Em vez de exigir o título e a grandeza que imagina ideal para o Atlético, o atleticano deveria permitir que o clube firmasse as bases de um futuro sólido. Dorival Júnior foi uma boa chance perdida – embora o próprio treinador também tenha sua parcela de culpa ao ter aceito o jogo de responsabilidades. Dorival e o Atlético continuam em boas condições de fazer um futuro sólido, mas precisam de paciência, menos ansiedade e um pouco mais de realismo.